Рубрика: SEO, Другое — Наталия Штанюк @ 02.12.2011 16:58
На днях, во время работы со статистикой одного из сайтов, который продвигается в Московском регионе, внимание привлек неоправданный всплеск посещаемости с поисковой системы Яндекс.
Рост посещаемости мог бы быть естественным, если бы не сезонный спад в данной тематике.
Всё началось с того, что у сайта одного из наших клиентов появились проблемы с доступностью. Сайт открывался минимум за 20 секунд. Или же страницы вовсе не открывались (без возврата какой-либо ошибки - просто «Веб-страница недоступна»).
«Веселья» добавлял тот факт, что на двух разных машинах в одном офисе сайт мог открываться по-разному.
Рубрика: SEO, Бизнес — Михаил Легкопудов @ 30.11.2011 10:42
В сфере seo услуг, как и в любом другом бизнесе, существует мониторинг и анализ успешности конкурентов, в том числе и мониторинг цен и условий предоставления услуг. Рассматривать этическую сторону данного вопроса нет смысла – как известно, «ничего личного, только бизнес». Да, в общем, в мониторинге конкурентов нет ничего предосудительного, поскольку данная информация не является коммерческой тайной и всегда есть открытые источники ее получения. Проблема в данном случае одна – обработка входящей заявки на продвижение требует некоторого времени, а оно, как известно – деньги. Конечно, не всегда удается сохранить драгоценный ресурс – время, с точностью определив цель и источник заявки. Но бывают и явно «трешевые» заказы, цель и источник которых можно с легкостью определить, тем самым сэкономить свое время и поднять настроение. В данном посте мы рассмотрим именно такой пример. (далее…)
Рубрика: SEO — Александр Маслов @ 10.09.2010 14:21
“«Обнинск» - улучшено ранжирование по гео-независимым запросам пользователей из России.” - webmaster.ya.ru - блог яндекса
Апдейт (изменение выдачи) от 2010-09-08 без выкладывания текстового индекса, по сеопульту степень изменения выдачи 14.19 %. Смотрел позиции на выборке примерно 60 проектов, по ГЗ запросам подвижек практически нету, однако по всем ГНЗ вида “запрос + город” есть подвижки, по многим даже существенные. Где в плюс, где в минус.
Много говорилось о том, что будет усилино влияние ссылочного, про это пока конкретно не могу сказать, однако одназначно идут в плюс более старые и трастовые сайты, по которым и так было все хорошо, и со ссылочным по ним работ никаких не вилось последние месяца 2-3.
Апдейт (изменение выдачи) от 2010-09-09 без выкладывания текстового индекса, по сеопульту степень изменения выдачи 2.86 %. Процент устаканился только к вечеру. Сначала даже не стал запускать мониторинг проектов, однако сегодня обнаружил что есть подвижки -5/+5, и ВСЕ ПОДВИЖКИ только по ГНЗ запросам вида “запрос + город”.
Стоит отметить, что вчерашние подвижки не откатного типа, многие которые плюсанулись 08, еще плюсанулись и 9го.
Так как, релиза на блоге нету, и росколбас идет, склоняюсь что идет тестирование выдачи “Обнинска”. Об этом говорит еще один большой факт - давно нету текстового апдейта, точнее индекс документов в выдаче от 24 августа(не касаемо быстроробото выдачи). Это может делатся для того, чтобы целенаправленно отслеживать изменения выдачи - только от смены алгоритма, а не от подвижек связанных с добавлением новых документов (новых версий документов) в индекс.
Еще важный момент проекты которые мониторились содержат как ГЗ запросв так запросы ГНЗ вида “запрос + город”, по ГЗ у этих проектов 08 или не было подвижек или были вообще незначительные, 09 подвижки ТОЛЬКО по геонезависимым.
Перевод первой полосы The New-York Times от 14 июля 2010 г.
Две третьих всех поисковых запросов делается в Google. Аналитики говорят, что половиной трафика большинство сайтов обязаны этой поисковой системе. Когда специалисты Google корректируют его суперсекретный алгоритм - а они делают это тысячи раз в год - любой сайт может переместиться с первых строк выдачи на последние.
Когда Google был только поисковой системой, у него не было мотивов “продвигать” определенные сайты в рейтинге. Но очевидно, что с запуском дочерних онлайн сервисов (от GoogleMaps до YouTube), у него появилась определенная финансовая заинтересованность в продвижении своих ресурсов.
В Google не согласны с обвинениями и представители компании говорят, что любые подобные действия ограничиваются естественным образом - необходимостью конкурировать с Yahoo и Bing. Для многих Интернет-пользователей Google стал поисковой системой по умолчанию. Конкуренты отстают от него на несколько шагов. Однако сейчас, видимо, созрела необходимость постоянного контроля главного поисковика Интернета.
Последние несколько месяцев Google находится под наблюдением европейских антимонопольных комиссий. Конкуренты обвинили Google в размещении своих дочерних сервисов в топе выдачи и занижении рейтингов конкурентов.
В офисе Google в США полагают, что антимонопольная комиссия возьмется за проверку покупки за 700 млн. долларов компании ITA. Эта компания предоставляет сервис, с помощью которого пользователь может найти подробную информацию от авиакомпаний по перелетам, стоимости билетов и наличии свободных мест. С помощью этой технологии Google планировал выйти на сетевой рынок туризма, занятый Expedia, Orbitz, Bing и др.
Пока неясно, имеют ли под собой основание обвинения, предъявленные Интернет-гиганту в Европе. Google заявляет, что корректирует алгоритмы лишь для улучшения поиска. Некоторые сайты, выступившие против Google, не имеют даже оригинального контента, и поисковая система не отображает их, чтобы улучшить качество выдачи. Антимонопольная комиссия США скорее всего позволит Google купить ITA, поскольку в данный момент он не предоставляет сервисов, связанных с туризмом, и все разбирательства связаны только с существующими дочерними сервисами.
Как бы то ни было, влияние Google на экономическое функционирование Интернета достаточно значительно, и поэтому ему стоило бы предоставить гарантии, что все корректировки алгоритма продиктованы исключительно желанием усовершенствовать качество выдачи, а не поиском финансовой выгоды.
Кто-то предлагает Google публиковать комментарии к изменениям в алгоритме, которые детально бы объясняли их необходимость. Другие предлагают какой-нибудь государственной комиссии следить за всеми этими изменениями.
Google предоставляет невероятно полезные сервисы, и правительству нужно действовать осторожно, чтобы не подавить его способность изобретать. Если заставить его публиковать алгоритмы, то любой сайт, используя их, может забраться в топ - и тогда ценность поисковой машины будет сведена к нулю.
Если же каждый этап корректировки будет проверять комиссия, то процесс совершенствования алгоритма будет значительно замедлен. Если запретить Google выдавать ссылки на собственные сервисы (например, когда он выдает GoogleMaps на запрос об адресе), то релевантность результатов поиска может значительно снизиться.
Google продолжает оставаться нашим главным путеводителем по Интернету. Поэтому мы все заинтересованы в том, чтобы он вел нас по правильному пути.
Яндекс опубликовал информационный бюллетень о том, как пользуются поиском жители десяти крупных городов России - Хабаровска, Новосибирска, Омска, Екатеринбурга, Самары, Нижнего Новгорода, Ростова-на-Дону, Воронежа, Санкт-Петербурга и Москвы.
Основные факты:
• Пользователи из десяти исследованных городов задают 45% от всех запросов к Яндексу. За день они совершают 8,7 миллионов поисковых сессий, общая длительность которых - 100 лет.
• Каждый день, когда человек что-то ищет Яндексом, он задаёт в среднем 6-7 запросов в рамках 2-3 поисковых сессий. В 55% случаев он находит ответ на свой вопрос с одного запроса.
• Самая большая группа запросов к Яндексу - уникальные, то есть те, которые задают только один раз в течение дня. Чем больше в городе пользователей, тем ниже доля уникальных запросов.
• Около 7% запросов к Яндексу содержит название того или иного города. Чаще всего пользователи спрашивают про город, в котором они находятся.
• Жители Хабаровска, Омска и Санкт-Петербурга - совы, по вечерам они ищут в интернете больше, чем средний пользователь, а по утрам - меньше. Жители Нижнего Новгорода, Ростова-на-Дону и Воронежа - наоборот, жаворонки.
Исследование охватывает период с января по апрель 2010 года. Все основные данные получены от поиска Яндекса, также использованы данные компании TNS.
Сегодня заработал первый сайт в домене .рф, зарегистрированный нашим клиентом, компанией теплодар. Теперь в строке адреса можно просто набрать ““.
Надеемся скоро сможем зарегистрировать домен на русском языке и для своего сайта, и больше не придется говорить “и с палочкой”, “цэ как русская эс” и так далее
” 1. по ВЧ продвигали морду и между делом СЧ+НЧ, после апа ВЧ вылетел из топа, стала релевантной “внутренняя бесполезная страница” а СЧ и НЧ остались в топе.
2. яндекс стал бороться с большими текстовками, поэтому и вылетаю морды… и т.д. “
Мое мнение: дело не в мордах и не во внутряках.
Все гораздо проще:
1. Хотя алгоритм сейчас не линейный, был сильно подкручен вес параметра тошноты. Что это значит:
поисковый робот заходит на “оптимизированную, искуственно релевантную” страницу, и если страница с его точки зрения попадает в разряд заспамленных, он ее отбрасывает, “идет дальше” по сайту и выбирает другую страницу, которая с его точки зрения не заспамленна и “релевантна данному запросу по параметру тошноты” относительно других страниц ТВОЕГО сайта.
Что получается в итоге:
внутренняя (или не внутрення) страница, которая ранжируется относительно других сайтов в выдаче не имеет почти никакого веса, т.к. на ней нет простейшей оптимизации, нет входящих ссылок (как внешних, так внутренних(с анкором))….
Относительно борьбы с большими текстовками. Есть много примеров, когда к примеру морда продвигалась по 2-4 ВК запросам, например - входные, железные, металические, стальные двери. Еще месяц назад все 4 запроса были в Топе (как москва, так и регионы). Сейчас остался один, из этой группы, он чуть менее конкурентен (железные двери), но он остался в топе, потому что по нему в выдаче выдается морда. А выдается морда, потому что в тексте гораздо меньше точных вхождений. А по остальным ВК запросам получился переспам (по новой формуле), и поисковый робот сделал релевантной внутреннею не оптимизированную страницу.
Такая же ситуация когда на морде висит допустим СК запрос - “строительство бассейнов” и НЧ вентиляция бассейнов. Упор по тексту делался на СК запрос, в итоге он вылетает из топа, т.к. становится релевантной внутренняя не оптимизированная страница, а НЧ висит в топе, так как выдается по нему морда…
Как вывод отсюда, яндекс не борится с большими текстовками, просто в большинстве случаев когда делались большие текстовки, под ВЧ и СЧ запросы, они были насыщенны ключами, раньше они проходили по тошноте, сейчас параметр сильно подкручен.
И кстати, раньше если страницы была переспамлена, происходило абсолютно тоже самое, поисковый робот в выдаче выдавал другую страницу с сайта.
Возможно, к следущему аппу опять подкрутят параметр тошноты.
Рубрика: SEO — Метки: SEO, арзамас-16 — denis @ 17.09.2009 19:16
15го сентября на Яндексе начал работать норвый алгоритм поиска “Арзамас+16″: “…мы выложили обновлённую поисковую платформу, которая позволила реализовать региональное ранжирование ещё в 16 регионах России. Это развитие , отличительной чертой которого стали локальные результаты поиска.”
Челевеческим языком это значит, что по одному и тому-же запросу результаты поиска будут разные для пользователей каждого из 16 крупнейших городов России.
Мы вместе с коллегами давно ждали этого и, конечно, опасались, что с новым релизом возникнут существенные сложности в продвижении сайтов на всю Россию.
Первый анализ ситуации показывает, что на практике последствия этого изменения не так существенны, как ожидалось.
Сначала коротко о наблюдениях: в каждом из городов к результатам “регионального” поиска, который показывался пользователям “неизмосквы” и в котором приоритет имели трастовые сайты, независимо от их региональной привязки теперь в каждом городе примешиваются местные сайты. При этом к местным сайтам применяется некий повышающий коэффициент, в результате чего, они поднялись с далеких тридесятых позиций на более выгодные места.
Последствия для оптимизаторов и их клиентов:
1. Нейтрально: Достаточно существенная часть сайтов продвигается на Москву или на один другой регион - интернет-магазины, услуги и т.д.. Для таких сайтов вообще ничего не изменилось, посокльку в Москве выдача не изменилась, а региональные запросы, включающие названия городов, - геонезависимы и выдача по ним опяять же не изменилась.
2. Негативно: Сайты продвигаемые на всю Россию - производителей, крупных оптовиков, федеральных интернет-магазинов и т.д. - для таких сайтов последствия негативные, но не фатальные. Их позиции в разных городах ухудшились в разной степени. Чем крупнее город, тем больше в нем достаточно сильных сайтов, которые подмешиваются в выдачу и смещают старых федеральных игроков вниз. Практика показала что по высококонкурентным запросам это смещение все таки не так значимо, поскольку даже если сайт находился на 5 месте, то выше него вводится не более 1-2 местных сайтов и сайт все таки остается в топе.
3. Позитивно: Региональным сайтам теперь можно предлжить продвижение по запросам, не включающим название города. Если раньше например в новосибирске юридическую компанию можно было продвигать только по запросам типа “юридические услуги в Новосибирске”, то теперь её можно продвигать в региональной выдаче и по запросу “юридические услуги”, а это дополнительный трафик и дополнительные деньги. Думаю со временем пользователи из регионов будут всё больше привыкать к тому, что можно искать компании, товары и услуги не указывая название города и региональный трафик по этим запросам будет расти.
Открытые вопросы
С новым релизом возникли новые вопросы:
1. как оценить бюджет на продвижение в региональной выдаче и сроки
Первое решение: анализировать местные сайты в топе, но проблема в том, что таких может не оказаться.
2. как прогнозировать трафик по запросу при разных позициях во всех городах. Трафик для сайта, продвигаемого на всю Россию видимо уменьшится, вопрос - на сколько? Через неделю-две можно будет увидеть это по статистике продвигаемых сайтов.
И исследовательский вопрос - какой процент сайтов в региональных топ3, топ5, топ10 - местные. Интересна раскладка по каждому региону отдельно, поскольку чем меньше город, тем процент должен быть ниже.
Итог: ничего страшного не произошло, правила игры немного поменялись. Появились новые сложности, но появились и новые возможности. Продолжаем работать. С новым релизом вас!
